Apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus pemilu Trump di DC setelah keputusan kekebalan Mahkamah Agung
Pertanyaan terbesar sekarang setelah. Mahkamah Agung memutuskan Donald Trump berhak atas kekebalan dari penuntutan. Apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus campur tangan pemilu yang di ajukan penasihat khusus Jack Smith terhadap mantan presiden tersebut?
Dengan asumsi. Smith tetap pada jalurnya, argumen tertulis dan bahkan proses dengan keterangan saksi dan bukti kemungkinan besar akan di lakukan selanjutnya di hadapan. Hakim Distrik AS Tanya Chutkan di Washington, DC.
Kantor penasihat khusus belum menanggapi keputusan tersebut secara terbuka, dan saat ini tidak ada apa pun dalam berkas perkara. Chutkan yang mengindikasikan langkah selanjutnya yang akan di ambil di pengadilan.
Hal ini kemungkinan besar akan terjadi beberapa hari setelah. Mahkamah Agung menyerahkan pendapat tersebut secara resmi ke pengadilan federal di DC. Mekanisme untuk mengembalikan suatu kasus biasanya memakan waktu hingga satu bulan, namun pengadilan tinggi dapat bertindak lebih cepat – terutama jika salah satu pihak memintanya.
Setelah Chutkan berhasil menyelesaikan masalah hukumnya, kemungkinan akan ada lebih banyak upaya banding yang dapat membuat kasus ini di tunda lagi. Inilah sebabnya mengapa Trump kemungkinan besar tidak akan di adili tahun ini, atau bahkan sama sekali tidak bisa di adili. Namun pengadilan sulit di prediksi.
Apa yang Trump kebal dan tidak kebal terhadapnya
Mahkamah Agung memasukkan serangkaian tuduhan terhadap Trump – mengenai upaya dia dan sekutunya untuk mempersenjatai Departemen Kehakiman – dalam kategori kekebalan absolut.
Trump di DC setelah keputusan kekebalan Mahkamah Agung
Untuk beberapa kategori tuduhan lainnya, pendapat mayoritas Ketua Hakim John Roberts mengatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah harus melalui proses analisis yang “spesifik berdasarkan fakta” dan mungkin “menantang”.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa kampanye tekanan. Trump terhadap Wakil Presiden Mike Pence untuk membantunya membatalkan pemilu adalah tindakan yang “di duga” kebal, dan membebani jaksa penuntut untuk membantah kekebalan dugaan tersebut.
Mengenai upaya. Trump di tingkat negara bagian untuk membatalkan hasil pemilu, termasuk skema pemilih palsu, pengadilan tinggi meminta pengadilan di tingkat negara bagian untuk menganalisis tindakan mana yang merupakan tindakan resmi dan apa yang tidak.
Roberts mengatakan bahwa analisis memerlukan “penilaian terhadap berbagai dugaan interaksi dengan berbagai pejabat negara dan individu.”
Pengadilan yang lebih rendah juga harus menguraikan tindakan apa yang merupakan tindakan resmi kepresidenan terkait dengan perilaku. Trump terkait tanggal 6 Januari dan komentarnya yang memicu kerusuhan di Capitol. Roberts mengatakan pengadilan yang lebih rendah mungkin perlu melihat “apa lagi yang di katakan pada saat yang sama dengan kutipan komunikasi tersebut. Atau siapa yang terlibat dalam transmisi komunikasi elektronik dan pengorganisasian unjuk rasa” dalam memutuskan komunikasi mana yang di imunisasi.