Berita Politik Mahkamah Agung harus mengambil alih kekacauan politik dan hukum AS, namun hal ini tidak dilakukan secara terburu-buru. Mahkamah Agung harus mengambil alih kekacauan politik dan hukum AS, namun hal ini tidak dilakukan secara terburu-buru
Kontroversi pemilu Donald Trump yang baru memberikan kesempatan kepada Mahkamah Agung untuk memanfaatkan momen ini ketika jabatan hakim terus menyusut.
Selama berbulan-bulan para hakim bersikap defensif karena kontroversi mengenai keputusan-keputusan yang merusak preseden dan perilaku mereka di luar bangku hakim.
Pengadilan pasti akan berperan dalam menentukan perkembangan pemilu presiden tahun 2024 dan, secara lebih luas. Menentukan arah demokrasi Amerika. Mengenai reputasi kelembagaan para hakim sendiri, pertanyaannya adalah apakah mereka. Di mata publik. Dapat memenuhi peringatan yang mereka berikan bahwa pengadilan berada di atas kepentingan politik.
Pada hari Jumat, pengadilan menjelaskan bahwa mereka belum siap untuk mengambil alih. Ini adalah pertanyaan yang pada akhirnya akan kembali lagi kepada mereka.
Masalah yang akan muncul adalah apakah Trump kebal dari tuntutan federal atas tindakannya setelah pemilu tahun 2020, dan apakah negara bagian dapat mendiskualifikasi dia dari pemungutan suara tahun 2024 karena perannya dalam pemberontakan Capitol AS pada tanggal 6 Januari 2021.
Berita Politik Mahkamah Agung harus mengambil alih kekacauan politik dan hukum AS,
Menjelang pemilihan presiden, tuntutan terhadap transparansi peradilan semakin meningkat. Terlepas dari bagaimana hakim pada akhirnya akan mengambil keputusan. Terdapat tuntutan yang nyata akan penalaran hukum yang jelas, beralasan, dan menginspirasi kepercayaan.
Sejak Mei 2022 ketika rancangan keputusan mereka yang membatalkan hak aborsi konstitusional bocor. Para hakim menjadi sasaran pengawasan dan kritik yang sangat besar. Kehancuran mereka terhadap keputusan penting Roe v. Wade, yang telah menjadikan aborsi legal secara nasional. Terus mempengaruhi hasil hukum dan politik serta mempengaruhi budaya dan keputusan keluarga yang paling pribadi.
Mayoritas dari kelompok konservatif-liberal dengan perbandingan 6-3 tetap melanjutkan gerakannya ke sayap kanan, menghilangkan tindakan afirmatif rasial di perguruan tinggi dan mengurangi kekuatan regulasi federal di seluruh bidang.
Sementara itu keraguan terhadap etika pribadi para hakim meningkat selama setahun terakhir khususnya dalam kasus Hakim Clarence Thomas.