Putusan Mahkamah Agung tetap mempertahankan Trump . Putusan Mahkamah Agung tetap mempertahankan Trump . Mahkamah Agung tetap mempertahankan Trump dalam pemungutan suara di Colorado, menolak dorongan Amandemen ke-14
Mahkamah Agung pada hari Senin memutuskan bahwa mantan Presiden Donald Trump harus hadir dalam pemungutan suara di Colorado dalam sebuah keputusan setelah perdebatan selama berbulan-bulan mengenai apakah calon terdepan dari nominasi Partai Republik melanggar “klausul pemberontakan” yang termasuk dalam Amandemen ke-14.
Pendapat tersebut merupakan kemenangan besar bagi Trump. Mengalahkan salah satu dari banyak ancaman hukum yang mengganggu dan menghidupkan kampanyenya melawan Presiden Joe Biden. Padahal keputusan tersebut tidak berdampak pada empat kasus pidana yang sedang di hadapi Trump, termasuk kasus subversi pemilu federal yang mencakup beberapa perilaku serupa sekitar 6 Januari 2021.
Pengadilan sepakat dengan gagasan bahwa Trump tidak dapat di copot secara sepihak dari pemilu.
Namun para hakim berbeda pendapat mengenai seberapa luas cakupan keputusan tersebut. Mayoritas 5-4 mengatakan bahwa tidak ada negara bagian yang dapat mencoret kandidat federal dari pemungutan suara apa pun – namun empat hakim agung menegaskan bahwa pengadilan seharusnya membatasi pendapatnya. Lima kubu konservatif melangkah lebih jauh di bandingkan empat kubu lainnya, kata Steve Vladeck. Analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.
Mayoritas yang terdiri dari lima hakim – Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Clarence Thomas, Samuel Alito. Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh – menulis bahwa negara bagian tidak boleh mencopot pejabat federal mana pun dari pemungutan suara, terutama presiden, tanpa Kongres terlebih dahulu mengesahkan undang-undang.
Putusan Mahkamah Agung tetap mempertahankan Trump
“Tidak ada dalam Konstitusi yang mendelegasikan kekuasaan apa pun kepada Amerika untuk menegakkan Pasal 3 terhadap pejabat dan kandidat federal.” Tambah mayoritas. Lima kubu konservatif melangkah lebih jauh di bandingkan empat kubu lainnya. Kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.
“MENANG BESAR UNTUK AMERIKA!!!” tulis Trump di media sosial.
Empat hakim mengatakan pengadilan sudah bertindak terlalu jauh
Empat hakim tidak sepakat mengenai ruang lingkup keputusan tersebut.
Dengan pendapatnya, mayoritas, “menutup pintu terhadap kemungkinan cara penegakan federal lainnya.” Tulis Hakim Sonia Sotomayor. Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson dalam pendapat yang bersamaan.
Hakim Amy Coney Barrett. Yang menulis pendapat yang sama. Mengatakan bahwa kasus ini “tidak mengharuskan kita untuk menjawab pertanyaan rumit apakah undang-undang federal merupakan sarana eksklusif yang melaluinya Pasal 3 dapat di tegakkan.” Lima kubu konservatif melangkah lebih jauh di bandingkan empat kubu lainnya, kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.
Lima kubu konservatif melangkah lebih jauh di bandingkan empat kubu lainnya, kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.