Update News : Sejauh mana manfaat ‘kekebalan absolut’? Pengacara Trump mengemukakan pendapat yang sangat ekstrem

Update News : Sejauh mana manfaat ‘kekebalan absolut’? Pengacara Trump mengemukakan pendapat yang sangat ekstrem. Sejauh mana manfaat ‘kekebalan absolut’? Pengacara Trump mengemukakan pendapat yang sangat ekstrem
Mantan Presiden Donald Trump telah lama berpendapat bahwa para pendukungnya sangat berkomitmen sehingga dia bisa berdiri di tengah-tengah Fifth Avenue di New York City, menembak seseorang dan tidak kehilangan mereka.

Update News Salah satu pengacaranya menyampaikan argumen di pengadilan federal pada hari Selasa bahwa dia mungkin juga tidak akan dituntut.

Pertanyaannya adalah apakah Trump dan semua presidennya mencapai “kekebalan mutlak” dari penuntutan. Trump menghadapi empat tuntutan pidana yang berbeda, dan strateginya, selain menunda persidangan, adalah dengan menyatakan bahwa sebagai pelindung terhadap tuntutan politik, ia tidak bisa di tuntut.

Penuntutan pidana pertama terhadap Trump oleh pemerintah federal atas campur tangan pemilu tahun 2020 telah di tunda, untuk saat ini, sementara pertanyaan tentang kekebalan tersebut masih di proses melalui proses banding.

Saat Trump di periksa di pengadilan federal di Washington, DC, Selasa, pengacaranya di berikan hipotesis oleh Hakim Florence Pan, calon Presiden Joe Biden dan satu dari tiga hakim yang mendengarkan banding tersebut.

Akankah seorang presiden menghadapi tuntutan karena menjual surat pengampunan dosa atau rahasia negara? Tidak, kata pengacara Trump, John Sauer, selama dia tidak di dakwa dan dihukum terlebih dahulu. Pembunuhan hipotetis. Kemudian, Pan melangkah lebih jauh.

“Bisakah presiden memerintahkan SEAL Tim 6 untuk membunuh saingan politiknya? Itu tindakan resmi – perintah untuk SEAL Tim 6,” kata Pan.

Belum tentu, menurut Sauer.

“Dia harus, dan akan segera, di makzulkan dan di hukum sebelum tuntutan pidana,” kata Sauer, seraya menyarankan bahwa menambahkan lapisan tambahan ini sebelum seorang presiden dapat menghadapi pertanggungjawaban pidana sangat penting untuk melindungi demokrasi.

Update News : Sejauh mana manfaat ‘kekebalan absolut’? Pengacara Trump mengemukakan pendapat yang sangat ekstrem


“Dalam kasus-kasus luar biasa ini … Anda akan mengharapkan pemakzulan dan hukuman yang cepat,” kata Sauer saat berbincang-bincang dengan Pan. “Tetapi yang lebih di khawatirkan oleh para pendirinya… adalah apa yang di sebut James Madison dalam Federalist No. 47 sebagai ‘pengkhianatan model baru dan di buat-buat.’”

Sejauh yang saya tahu, ini adalah Federalist No. 43 yang mana Madison berkata, “pengkhianatan model baru dan di buat-buat telah menjadi mesin besar yang digunakan oleh faksi-faksi yang melakukan kekerasan, yang merupakan keturunan alami dari pemerintahan yang bebas, biasanya melampiaskan keganasan mereka secara bergantian. satu sama lain.”

Pan, bersama dengan dua hakim lainnya, tampaknya sangat mencurigai gagasan bahwa Trump memiliki kekebalan menyeluruh. Pan juga mencatat bahwa Sauer sendiri mengizinkan pengecualian terhadap kekebalan dalam kasus-kasus di mana pemakzulan dan hukuman di DPR dan Senat telah terjadi.

Trump menghindari hukuman pemakzulan karena kemungkinan penuntutan
Masalah yang lebih besar dalam menganggap pemakzulan dan hukuman sebagai prasyarat penuntutan pidana adalah sejarah pemakzulan Trump baru-baru ini.

Senator Mitch McConnell, anggota Partai Republik dari Kentucky yang saat itu menjadi pemimpin mayoritas Senat, memilih untuk membebaskan Trump dalam sidang pemakzulan Senat segera setelah pemberontakan 6 Januari 2021, karena, kata McConnell, Trump harus menghadapi tuntutan pidana.

“Kami memiliki sistem peradilan pidana di negara ini,” kata McConnell saat itu. “Kami memiliki litigasi perdata. Dan mantan presiden juga tidak luput dari tanggung jawab salah satu dari mereka.”

Trump dan pengacaranya jelas berpikir sebaliknya, dan mereka tidak keberatan dengan argumen melingkar tersebut. Para pendukungnya berpendapat bahwa dia tidak seharusnya menghadapi pemakzulan. Sekarang mereka berpendapat dia tidak seharusnya menghadapi tuntutan. Tidak ada batasan ideologis, namun hanya argumen yang paling tepat untuk menguntungkan Trump pada saat tertentu.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *