Pembongkaran kasus dokumen Trump oleh Aileen Cannon melanjutkan trennya dalam menganut teori-teori hukum yang sudah lama ada
Setelah satu tahun sidang pengadilan yang mengkaji teori-teori yang di buat-buat tentang kekuasaan klasifikasi presiden, tuduhan tipis atas kesalahan penuntutan dan perdebatan sengit tentang penyuntingan pengajuan pengadilan. Hakim Aileen Cannon mengakhiri penuntutan dokumen rahasia Jack Smith terhadap mantan Presiden Donald Trump pada hari Senin untuk tuntutan yang lebih mendasar – tapi tetap saja mengherankan – alasan.
Dia mengatakan Smith ditunjuk secara inkonstitusional sebagai penasihat khusus dan pendanaan untuk kantornya juga melanggar hukum. Pemecatannya atas kasus tersebut dengan alasan tersebut bertentangan dengan beberapa keputusan pengadilan lainnya dari para hakim di seluruh negeri yang mendukung penggunaan penasihat khusus oleh Departemen Kehakiman untuk mempelopori penyelidikan yang sensitif secara politik.
Keputusan Cannon adalah klimaks dari kegagalan tim Smith di hadapan hakim pengadilan yang di tunjuk Trump di Fort Pierce, Florida. Perilakunya dalam kasus tersebut – serta dalam gugatan yang di ajukan oleh Trump untuk menyerang penyelidikan dokumen sebelum ia di dakwa – telah diteliti dengan cermat oleh para ahli hukum dari berbagai spektrum politik.
“Ini bukan hanya argumen ekstrem mengenai Klausul Pengangkatan dalam Konstitusi, namun juga merupakan argumen yang di dukung oleh seorang hakim. Mahkamah Agung dan banyak preseden yang membantahnya,” kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Georgetown. Universitas Hukum.
Pembongkaran kasus dokumen Trump oleh Aileen Cannon
Namun, argumen Trump mendapat dukungan awal bulan ini dengan persetujuan dari Hakim Clarence Thomas, dalam kasus. Mahkamah Agung yang memeriksa kekebalan apa yang di miliki mantan presiden tersebut dalam tuntutan subversi pemilu Smith. Persetujuan itu di kutip berulang kali dalam opini Cannon setebal 93 halaman pada hari Senin.
Dalam pernyataan yang di keluarkan Senin sore, Peter Carr, juru bicara kantor penasihat khusus, mengatakan. Departemen Kehakiman telah menyetujui rencana untuk mengajukan banding.
“Pembatalan kasus ini menyimpang dari kesimpulan seragam dari semua pengadilan sebelumnya yang mempertimbangkan masalah bahwa Jaksa Agung secara hukum berwenang untuk menunjuk Penasihat Khusus,” kata Carr. “Departemen Kehakiman telah memberi wewenang kepada Penasihat Khusus untuk mengajukan banding atas perintah pengadilan.”
Secara politis, keputusan Cannon untuk membatalkan kasus ini sangat tepat bagi Trump, meskipun pendapat Cannon tidak membebaskan. Cannon dari tuduhan atau mempertimbangkan manfaat tuduhan Smith terhadap Trump.
Keputusan tersebut di keluarkan pada hari pertama Konvensi Nasional Partai Republik, yang akan menobatkan. Trump sebagai calon presiden dari Partai Republik, dan setelah upaya pembunuhan yang gagal pada hari. Sabtu yang membuat partai tersebut mendukung Trump.